当前位置:主页>明星娱乐>八卦>正文

前夫再度控诉陈红 称其伪造文件涉嫌刑事犯罪

2016-03-07 来源:网络 责任编辑:网络专员 点击:

前夫再度控诉陈红 称其伪造文件涉嫌刑事犯罪

前夫再度控诉陈红 称其伪造文件涉嫌刑事犯罪

前夫再度控诉陈红 称其伪造文件涉嫌刑事犯罪

  前夫再度控诉陈红 称其伪造文件涉嫌刑事犯罪

  3月3日报道3月2日晚,歌手陈红前夫李军再发文控诉前妻陈红伪造法律文件,涉嫌刑事犯罪(盗窃罪或诈骗罪)。

  李军称针对“股东李军和李福珍在股东会决议及出资转让报告签名”进行专家论证,终极结论是“不是股东本人所签”,并且与会专家一致以为:“陈红涉嫌刑事犯罪(盗窃罪或诈骗罪),且事实清楚、证据确凿、法律依据充分,公安机关应当依法予以刑事立案调查。”

  早前,歌手陈红被前夫李军起诉陈红股权转让协议无效一案于2月2日下午在海淀法院开庭审理。2月4日晚,李军就曾在微博发文斥陈红毁了他的家庭和事业,称自己多年的屈辱和痛苦,家庭和公司的不幸遭遇,都源于陈红对他的欺骗和贪婪。并透露陈红这两年切断了李军及其家人的一切经济来源,并且用尽了一切卑鄙手段来残害他的家人。

  以下为李军长微博内容:

  《常回家看看》歌手陈红伪造法律文件,涉嫌刑事犯罪

  在2015年7月我方委托华夏物证中心做了司法鉴定,鉴定结果股东李军和李福珍在股东会决议及出资转让报告签名 不是股东本人所签。在2015年8月我方委托国内五位权威法律专家做了论证意见。

  (1)陈泽宪,中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师、中国刑法学研究会常务副会长;

  (2)陈兴良,北京大学教授、博士生导师;

  (3)张明楷,清华大学教授、博士生导师,中国刑法学研究会副会长;

  (4)卞建林,中国政法大学教授、博士生导师;

  (5)孙宪忠,中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师、中国民法学研究会常务副会长。

  结论如下:

  根据中国法律的相关规定,与会专家一致以为:

  1、陈红涉嫌刑事犯罪(盗窃罪或诈骗罪),且事实清楚、证据确凿、法律依据充分,公安机关应当依法予以刑事立案调查。

  2、本案不涉及军职、军务,犯罪行为亦不发生在军队内部,应当由犯罪地公安机关管辖。

  3、陈红伪造法律文件,将涉案股权转让至其母李善荣名下的行为依法应属无效,应当返还给李军。

  在2015年3月我们向朝阳区法院民四庭对伪造股东会决议进行诉讼,但因对方在诉讼中设置重重障碍并利用各种手段,导致一年还没开庭,迟迟没有结果。我李军作为一名中国的公民,应当得到中国法律的保护,目前我们正在向公安机关报案,也在向相关部分反映情况,希看有关部分调查清楚,秉公执法还给受害人一个公正。

滚动播报 |

本帖部分内容转载自其它媒体,但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
如本帖侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意

Copyright © 2010-2016 飞吧资讯 Fb93 (http://fb93.com) All Rights Reserved.

网站备案信息:( 粤ICP备13002650号-1 )